Le Trône de Fer : saga heroic fantasy

Le Trône de Fer : une saga d’Heroïc Fantasy

Un cycle de fantasy écrit par Georges R. R. Martin

Je vous présente cette fois-ci une saga énorme et culte encore en cours : Le trône de fer de Georges R. R. Martin. « A Song of Ice and Fire » en version originale

Actuellement en cours de parution, en France nous en sommes au tome 12 : un festin pour les corbeaux.

Cette saga de fantasy est considéré comme beaucoup comme culte, et se situant au niveau d’un « Seigneur des anneaux ». Je suis pas loin de partager cette vision, tant il s’agit d’une oeuvre majeure et extrêment bien ficelée et captivante.

Mais tout d’abord attardons nous sur l’histoire.

L’histoire

Le Trône de fer se situe dans un univers très médiéval teinté de fantasy. Contrairement à d’autres romans de fantasy comme la « Roue du temps » ou l' »Assassin royale » la part de fantasy est assez réduite (et c’est pas pour nous déplaire). Donc pour un roman d’heroic-fantasy il se positionne comme un roman « réaliste » moyen ageux (tout est relatif bien entendu).

L’histoire (by La Garde de Nuit, une bible d’information) :
« La situation de départ ? Quinze ans ont passé depuis la chute des Targaryen, la précédente dynastie à régner sur les Sept Couronnes, lieu de l’intrigue principale. Ce continent comportait originellement sept pays et autant de rois et princes distincts, de contrées du Nord d’inspiration scandinave et germanique à Dorne, péninsule de culture méditerranéenne. Sept Couronnes dont les Targaryen firent l’unité 300 ans auparavant.

L’actuel roi Robert Baratheon est un souverain infiniment plus à son aise dans la guerre, les ribaudes ou les libations que dans la gestion des affaires courantes du royaume. Il est marié à Cersei Lannister, issue d’une famille extrêmement puissante de seigneurs de l’Ouest, et dont il sent confusément que nombre de ses manigances lui échappent. Par-dessus le marché, son vice-roi, l’une des dernières personnes à qui il accordait toute sa confiance, vient apparemment de mourir de vieillesse.

Il se décide donc à lui prendre comme successeur Eddard Stark, seigneur du Nord et ancien compagnon d’armes de l’époque de sa conquête du trône. Homme peu prédisposé aux intrigues de la Cour du fait d’un sens de l’honneur et de principes en acier trempé, il devra veiller à l’unité du royaume et essayer de comprendre ce qui se trame vraiment dans l’entourage du roi. Pendant ce temps, tout au Nord, derrière le Mur (une énorme construction de glace construite en des temps immémoriaux pour protéger les royaumes humains) s’activent les tribus des sauvageons qui ont choisi de refuser l’autorité du trône de fer … ainsi que des êtres redoutés, dont on ignore à peu près tout, couramment appelés les Autres. Sans oublier les derniers héritiers Targaryen qui œuvrent loin des 7 Couronnes à revenir dans le jeu des trônes … et qui ne sont pas seuls. « 

Originalité de l’oeuvre

C’est pas une suprise de vous dire que je suis fan de cette merveilleuse sage. mais pourquoi? Qu’est-ce qui fait qu’elle se démarque des autres?

Il y a plusieurs raisons à cela :

• La naaration : écrite à la troisième personne. On suit le déroulement de l’histoire via le point de vue de plus d’une quinzaine de protagonistes. Les points de vue s’enchaînent ce qu’il laisse la possibilité à l’auteur non seulement de bien développer ces personnages, mais aussi de voir un évènement de différentes façons et surtout de l’interpréter différemment. On prend donc grand plaisir à suivre ces différents personnages tous très intéressant
• La psychologie des personnages : TOUS les personnages sont très bien travaillé avec un caractère propre. Ils sont très complexes. Les méchants ne sont pas forcément si méchants qu’on le pense. Les présumés gentils, ne sont pas tout blanc. Bref rien n’est aussi simple que ce qu’on pense. Tout peut arriver.
• Absence presque totale de manichéisme. C’est ce que je disais dans le précédent point. Les personnage ne sont ni tout blanc ni tout noir. Il n’est pas rare de les voir évoluer et petit à petit pencher de l’autre coté de la balance. Ce qui fait que notre empathie ou pas envers un personnage peut changer radicalement au cours de ces pérégrinations.
• Pas de héros. Il n’y a pas UN héros, mais un multitude de personnages qu’on suit au travers des tomes. Avec tantôt l’accent sur tels types de personnages puis le tome d’après sur un autre type. Même si en fil conducteur on suit les aventures de la famille Stark, on ne reste pas figé sur eux.
• Intrigue très riche. Il y a beaucoup d’intrigues : complots, assassinats, alliances, trahisons, retournement de situation. Je n’ai rarement vu un roman avec une si grande différence entre ce qu’on pense qu’il va se passer et ce qu’il se passe réellement. La conséquence de cela c’est qu’on devient très vite « addict ». De plus c’est des romans très cinématographiques dans leur déroulement. Et oui! Martin est à la base un scénariste et ca se ressent.
• Le ton. Il est très adulte. C’est très curs, et les situations réalistes et froides. L’auteur n’hésite pas à parler de viol, de meurtre d’enfants de femme, de barbarie… Pas de concessions au réalisme et c’est tant mieux.

Conclusion

Pour moi cette sage (non finie, je le répète) est d’ores et déjà culte. Je n’ai rarement été aussi addict. j’ai dévoré tous ces tomes et j’attend qu’une chose : la suite.

J’aime le fait de suivre différents persos à qui on s’attache beaucoup, j’aime le coté « réaliste ». J’aime le jeu de la conquête du pouvoir et tout ce qui en découle : alliances, trahison, faux sembalnts…

Donc ruez vous sur ces livres vous ne le regretterez pas.

liens à découvrir :
La garde de nuit : la bible française
Westeros : la bible américaine
Elbakin : portail généraliste de fantasy

Cet article vous donne-t-il envie de découvrir cette oeuvre?
Pensez-vous que cette sage est aussi culte que la « Roue du temps » ou le « Seigneur des anneaux »?