[Figurine] Myth Cloth Perseus Algol

Kameyoko 15/01/2010 7

[Figurine] Myth Cloth du chevalier d’Argent : Algol

Sortie d’un nouveau chevalier d’argent

En février sortira une nouvelle Myth Cloth Saint Seiya à l’effigie d’un nouveau chevalier d’argent (et je suis bien content qu’on attaque les Silver Saints) : Algol de Persée. Le prix devrait être aux alentours de 5250 yens.

Avec Misty, il s’agit là du plus charismatique des chevaliers d’Argent. Je me le prendrais aussi à coup sûr. Et puis j’adore son armure, même si je n’aime pas trop la colorisation faite par Bandai.

Mais juger par vous-même :

Qu’en pensez-vous? Sera-t-elle dans votre collection?

Source : Tamashii

TAGS » Figurine, Myth Cloth, Saint Seiya

Publié dans » Figurine, Manga

A propos de Kameyoko Voir tous les articles de Kameyoko

Je suis Kameyoko, créateur de Fant'Asie. Dévoreur et amateur de mangas, comics, livres de fantasy et tout ce qui tourne autour. Mais éternel débutant. Particularité : Ne sait rien faire de ses 10 doigts.

Twitter - Facebook

Widgets Amazon.fr

7 commentaires »

Dyaus 20/01/2010 at 10:49 -

Un des meilleurs passages du dessin-animé, ou Shiryû se crève les deux yeux afin de soustraire au bouclier d’Algol… Sans quoi, l’armure fait (peut-être) un peu trop bleutée, mais elle n’en demeure pas moins superbe.
Kameyoko 20/01/2010 at 18:17 -

@Dyaus : J’adore ce passage aussi. Pour l’armure ce qui me gêne plus c’est le coté metalisée. j’aurais préféré quelque chose de plus mat. Mais c’est pour rester cohérent avec leurs sorties précédentes.
Azariel 25/01/2010 at 22:02 -

C’est tout Saint Seiya qui déchire de toute façon ! Des dessins animés comme ça, on en fait plus !

Je vais répondre à ta dernière question : ce qui me dérange avec ces très belles figurines, c’est leur côté « plastoc », en particulier au niveau du visage, qui ressort bien trop à mon goût. Ce n’est clairement pas le genre de chose que je mettrai dans ma piaule, ne serait-ce parce que cette année je vais avoir 30 ans et que j’ai clairement passé l’âge de m’acheter des jouets ! :p

(Nan sans rire, le côté « jouet » plutôt que « figurine de décoration », très peu pour moi)
Kameyoko 26/01/2010 at 11:46 -

@Azariel : C’est surtout nostalgique. parce que si tu regardes ça maintenant plus vieux, il y a quand même pas mal de poncifs. mais c’est clair que ça reste mythique.

Ces figurines sont intéressant pour leur mobilité et leur armure.

Après collectionner des jouets, il y a clairement un coté « adulescent » et nostalgique, mais moi j’aime ça.

J’en suis pas spécialement fier, parce que j’ai pas 20 ans non plus. Mais j’aime les collectionner, les monter et essayer de leur donner des poses (enfin quand je suis motivé).

Mais j’en suis pas au point de les afficher dans le salon non plus.

C’est ma petite bulle perso. C’est important d’avoir son espace, son petit vice, le petit truc un peu inavouable. Celui-là c’est le mien, et je cherche même pas à convaincre mon entourage de l’intérêt. Il y en a pas, et c’est en ça que c’est indispensable.
Azariel 26/01/2010 at 21:04 -

Oh mais ce n’est pas tant le fait de collectionner des figurines qui me dérange, c’est le fait que ces figurines ont l’air de jouets plus que de figurines de décoration. S’il n’y avait pas le côté playmobil qui soit aussi apparent, ce serait sans honte et avec plaisir que j’afficherai fièrement sur mes étagères ce genre de figurine. Quitte à les payer plus chères pour avoir autre chose que ce genre-là.
Kameyoko 27/01/2010 at 16:16 -

@Azariel : Le coté jouet c’est surtout vrai pour les premières. Les dernières sont magnifiques (goûts persos). En revanche c’est vrai que le visage n’est pas à la hauteur de l’armure et manque de finesse. mais pour une figurine mobile et modulable ça reste compliqué. C’est pas de la résine.

Mais je comprend ton point de vue